«Мир и Омониа» - Мир и Согласие – извечная наша мечта… 
«Мир и Омониа» - прочь разногласия, в гармонии – Бог, красота…. !

ДЕНЬГИ В ПОДАРОК ИЛИ ПОТЕРЯ ВСЕГО?

ДЕНЬГИ В ПОДАРОК ИЛИ ПОТЕРЯ ВСЕГО?

  • 28/07/2021
  • 263

Что ждет должников по понтийским кредитам? Как реагирует государство, выступившее в свое время гарантом того, что деньги банкам вернут? 

Ситуация с понтийскими кредитами продолжает набирать обороты.  Сказать, что она – критическая, это значит – ничего не сказать. За прошедшее с прошлого номера газеты время, судебные решения о задолженностях получили еще десятки наших соотечественников.  Люди звонят в редакцию с логичным вопросом, что делать?! К кому обращаться?! Все, что мы можем  - писать, кричать, звонить во все колокола… А вот успокаивать – язык не поворачивается. В сказки, что кредиты «нам подарят» я лично не верила никогда.  Как же говорить людям то, во что сам не веришь? Кто-то сумел найти, одолжить, выпросить и так далее обозначенную в решении сумму. Но это – единицы. Причем, те единицы, кто был должен не так много – перестал платить последний год-два. Те же, кто не платит уже больше пяти лет, просто опустили руки. Найти крупную сумму в долг – в наше время практически невозможно,  не говоря уже о том, что долг надо возвращать. А не за горами октябрь, когда надо будет делать очередной взнос. Есть еще один момент – с выплатой задолженности проблемы не закончатся. Тут уже «на сцену» выйдет налоговая со справедливым вопросом, а где вы деньги-то взяли? Ах, одолжили – представьте соответствующий документ… А может, скрывали доходы? Извольте в таком случае -  штраф! Одним словом, из огня да в полымя. Многие из тех, кто просыпается в ожидании судебного пристава, явившегося описывать имущество, намерены защищать свою недвижимость любой ценой. Вплоть до рукопашной. Пойдет ли на такие экстренные меры государство – непонятно. Пока что оно, как  народ в «Борисе Годунове» безмолвствует…Стесняюсь спросить, в курсе ли?

Что думается и предпринимается в этой связи теми, кому не все равно – в нашей публикации.

 

 ЕСЛИ РЕПАТРИАНТ НЕ МОЖЕТ ОБСЛУЖИВАТЬ СВОИ ДОЛГИ, ТО ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО ЭТО СДЕЛАТЬ ЗА НЕГО

 

Артур А. КАРАГЕЗИДИС, доктор физики, профессор, председатель Союза репатриантов округа Эврос

 

- Какова ситуация с понтийскими кредитами в вашем регионе? Многие ли получили судебные решения?

- Да, такие решения получили уже многие репатрианты, и их число растет. Пока что вопрос касается кредитов, выданных Национальным банком Греции, но думаю, что последуют и другие банки, если процесс не будет блокирован государством.

- Как, на ваш взгляд, обстоит дело с должниками? Многие не платят?

- К сожалению да. Если говорить в процентах, то не платит примерно 90% репатриантов, взявших кредит. Цифры, возможно, не точные, но порядок примерно таков.

- Как вы объясняете этот факт?

- Основным фактором, безусловно, является экономическое состояние семей, т.е. их неплатежеспособность. Глобальный экономический кризис, начавшийся в 2008 году, ударил, прежде всего, по этой общественной группе. Подавляющее большинство репатриантов потеряли работу, были урезаны, или срезаны полностью пенсии пожилых людей и т.д. Не имея ничего "за пазухой", люди оказались на грани выживания и, годовой кредитный взнос, оказался им не по плечу.

- Да, но, согласитесь, каждый человек или семья, взявшие кредит, одновременно взяли на себя определенную ответственность по выплатам… Разве нет?

- Вы правы. Но ситуация с понтийскими кредитами намного сложнее. Да, если человек сам решает взять кредит, то все именно так. В нашем же случае, кредит был выдан через банки, самим государством, под конкретную государственную программу. Давайте вспомним всю историю, это очень важно! В начале 90-ых, когда началась массовая репатриация греков из СССР, была создана специальная государственная программа по их приему и обустройству в Греции, в частности, во Фракии.


«….. Я никому не отдам свой дом… Мы превратили турецкий город в греческий! Понтийский поселок – самый красивый район в городе! Когда нынешний депутат Стилианидис умолял проголосовать за него, чтобы турок не вышел в парламент – мы ему помогли. А сейчас он прячется от нас… В общем, я встану в дверях своего дома вместе со своими детьми, и пусть кто-нибудь попробует подойти ко мне… Я за себя не отвечаю….»

                                                                                                                                                                                                                                                     Читатель Л.З., Комотини


Важно отметить, что финансирование этой программы обеспечивалось со стороны Европейского Сообщества на уровне 70%. Основными двумя пунктами программы были следующие: жилищное обустройство, и обеспечение занятости, причем в рамках профессии, которой обладал репатриант. Второй пункт, а он, на мой взгляд, имеет первостепенное значение, был выполнен на 0%! Что же касается первого пункта, то была создана всем известная, так называемая, "Идрима", которая обязалась построить или закупить жилье для репатриантов в разных регионах. Жилье, дома или квартиры, выдавалось репатриантам безвозмездно, с единственным условием проживания в нем в течение 15 лет. Далее жилье переходило в полное распоряжение репатрианта.

За примерно 10 лет программа была выполнена всего лишь на 10%, в то время, когда соответствующие программы приема репатриантов в Германии и Израиле, были давно уже завершены. Факт, говорящий о многом, не так ли?!

Затем правительством принимается решение о запуске новой программы, предполагающей вместо безвозмездного жилья, выдачу особых кредитов в размере 39000 евро ( плюс 21000- гос. участие), сроком на 20 лет, С полной государственной гарантией выплаты банкам как суммы кредита, так и процентных обложений. Т.е. если репатриант, в силу объективных причин, оказывается не в состоянии обслуживать кредит, то государство обязуется делать это за него и погашать задолженности. Важно понимать, что данный факт не может быть подвержен произвольной трактовке, о чем свидетельствует анализ, проведенный многими юристами, к которым уже обратились репатрианты, получившие судебное решение.

- Вы сказали, если репатриант по объективным причинам не обслуживает кредит, то это должно делать государство. А что именно надо считать объективной причиной?

- Государство располагает всеми необходимыми рычагами, позволяющими исследовать каждый отдельный случай. И да, если тот или иной репатриант имеет, слава богу, более или менее постоянный, стабильный доход на уровне, позволяющем ему выплачивать кредит, то можно его обязать делать это. Если же человек или семья, находятся на уровне выживания, то подход должен быть совершенно иной. В этом случае необходима поддержка государства, тем более, что есть принятые обязательства.

- Как вы считаете, что нужно делать репатриантам на данном этапе? Обращаться к юристам в каждом отдельном случае, или должны быть организованные действия со стороны общественных организаций репатриантов?

- Думаю, что и то, и другое. Многие репатрианты уже обратились к своим адвокатам. Дело в том, что полученное ими судебное решение предполагает возможность отсрочки (примерно на 6-10 месяцев). Кроме того, что сама отсрочка ничего не означает, решение может остаться в силе, но и стоит достаточно дорого, примерно 1200-1500 евро. Конечно же, необходимо задействование общественных организаций. Мы уже отправили соответствующее письмо премьер- министру страны, лидерам парламентских партий и т.д. Планируем встречу с депутатами округа Эврос. Понимаете, решение вопроса находится в политической плоскости, и нужно двигаться в этом направлении. Конечно, не хотелось бы опять собирать народ на площадях. Люди устали от всего этого.

- Но, вы-же сами, как один из лидеров создания в свое время партии  репатриантов, ратовали за объединение и активные действия , в том числе, и на площадях?

- Да. И я считаю тот подход правильным, я не изменил своего мнения. Но все нужно делать вовремя, понимаете? Мы, как сообщество, тогда упустили момент. А подход и идея были правильными. Если бы тогда все произошло, я уверен, сегодня мы бы не оказались в ситуации, в которой оказались. Дай Бог, если что-то еще возможно, но я не настроен оптимистично…

- Хорошо, каким вам видится возможное решение в данном случае?

- Повторюсь, решение вопроса с кредитами – должно быть чисто политическим решением. Правительство страны должно, наконец, найти в себе мужество и взять на себя ответственность окончательно завершить программу, касательно жилищного обеспечения репатриантов.

- Можно конкретнее?

- Блокировать любые дальнейшие действия со стороны банков ( конфискация жилья и т.д.), погасить полностью долги репатриантов по этим кредитам, с учетом продолжающегося кризиса и в духе первоначальной идеи программы о безвозмездной выдачи жилья, простить кредиты репатриантам и снять с них любую обязанность в отношении государства по этому поводу, а также, с учетом того, что до сих пор есть семьи, которые были включены в программу с самого начала, и тем не менее, еще не получили абсолютно ничего из обещанного, решить окончательно их жилищный вопрос. Все это необходимо сделать хотя бы сейчас. Неоспоримым является тот факт, что в течение 30 лет с начала репатриации, государство относилось к данному вопросу с полнейшей безответственностью. Вся программа по приему и обустройству репатриантов была провалена. Единственный пункт, который как-то решался, с миллионами ошибок, это пункт жилищной программы. И вот сегодня, людей, которых были расселены во Фракии для решения конкретных и известных всем проблем, государство ставит перед лицом морального, как минимум, геноцида в своей же стране.  Да простите мне громкие слова. Будем надеяться на лучшее. Бог нам в помощь...


 

К МИНИСТРУ-С КОНКРЕТНЫМИ ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ

 

«После нескольких заседаний Федерации, мы обратились с письмом к премьер-министру страны. Он поручил разобраться с этим вопросом заместителю министра внутренних дел Греции Стелиосу Пецасу, который на днях встретится с активом Федерации в Салониках. На встречу мы идем с конкретными предложениями: сделать регулировку выплат по кредитам в зависимости от доходов заемщиков. Той части заемщиков, которая имеет минимальный доход, либо пенсии – задолженности по кредитам аннулировать. Как оставшиеся взносы. Мы также намерены в ближайшие дни встретиться с уполномоченными представителями банков. Будем держать вас в курсе…»

 

Александр МИХАИЛИДИС,

председатель Всегреческой Федерации обществ греков-репатриантов из б.СССР

Мзия Илиана КАДАИДУ, генеральный секретарь


 

                                                                      В СУДАХ ЭТИ ДЕЛА НЕ ВЫИГРАТЬ. ВОЗМОЖНО ТОЛЬКО ПОЛИТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дмитрий ДИМИТРИАДИС, адвокат

 

- На сегодняшний день понятно одно – в судах мы дела о понтийских кредитах не выиграем. Так называемое «анакопи» - это лишь передышка, оттягивание времени. Все, что связано с банками, даже в случаях небезызвестного закона Кацели – решается очень непросто. Наша же ситуация намного глубже и серьезней. Мое видение таково: вопрос может быть решен только политическим способом, а именно, когда на уровне правительства пройдут переговоры. Мы ведь, по большому счету, с правительством «не разговариваем». Я убежден, и у меня есть примеры, подтверждающие это убеждение, что там, «наверху», о многом просто не знают. Элементарно не в курсе. Поэтому надо определиться и обращаться в правительство с конкретными предложениями. Причем, уверен, обращаться мы должны, используя свои личные связи. То, что у репатриантов нет своего ядра, организации, имеющей вес в глазах местных политиков – это уже реальная действительность. Поэтому достаточно нескольких грамотных, разбирающихся в этих вопросах людей, чтобы обозначить проблему. А не Федераций, за которыми никто не стоит…Надо добиться, чтобы был выделен соответствующий чиновник, которому будет поручено заниматься понтийскими кредитами. И выходить с конкретными предложениями, чтобы облегчить ему, так сказать, работу. Обозначить категории репатриантов, вывести формулу. Разобраться, форс-мажор или нет – пандемия, кризис и так далее. Ведь сработала формула в законе Кацели, почему бы ее не применить и в нашем случае. А до рассмотрения вопроса, государство вполне может своим распоряжением приостановить действие судебных решений, которые получают сейчас люди.  Нельзя забывать и о том, что решение нашего вопроса - это еще и решение аналогичных – ведь на таких же условиях, как и мы, кредиты получали вориоипироты и цыгане. Я не сомневаюсь, что государству не нужна эта «головная боль» - выселение тысяч людей на улицы. А значит, надо действовать, и мы уже предпринимаем конкретные шаги.


…. Я даже не думал, что проблема такая серьезная… Надо сообща,  всем вместе, надо собраться, организоваться, провести собрание. Написать… Обозначить…Надо создать мощную организацию репатриантов, чтобы бороться за свои права… Сейчас… футбол... полуфинал… Говорить неудобно. Перезвоню….

                                                                                                                                                                                                                                                   Один понтийский деятель


 

 

Инга АБГАРОВА

 

 

 

 

 

 

 

Top