В прошлом номере мы обсуждали право на защиту от уголовного преследования и на справедливый суд. Адвокат Апелляционного суда Афин, член адвокатской Коллегии Пирея Яннис Лаврентиадис рассказал нам о положениях законодательства, гарантирующих эти права. А именно о пунктах Статьи 6 Европейской конвенции, гарантирующей право на справедливое судебное разбирательство. Сегодня мы продолжим обсуждать эту Статью и поговорим о презумпции невиновности и нарушениях прав подозреваемых и обвиняемых на защиту.

  - Яннис, какой позиции придерживается ЕСПЧ при рассмотрении дел по нарушению презумпции невиновности? Как можно доказать такие нарушения?

- Начнем с того, что закон считает недопустимой преждевременную констатацию вины, то есть до того, как эта вина доказана и установлена в законном порядке. Подчеркивается, что презумпция невиновности должна соблюдаться всеми органами и должностными лицами государства. Иными словами, вывод о виновности или невиновности лица в совершении преступления – исключительная компетенция суда, который в соответствии с законом уполномочен рассматривать конкретное уголовное дело.

- Соответственно, принцип презумпции невиновности распространяется только на уголовные дела?

- Верно, согласно ч. 2 Статьи 6, о которой мы говорим, презумпция невиновности имеет отношение к уголовным делам. Но может быть распространена и на гражданские дела, которые вытекают из уголовного преследования.

- То есть, если, скажем следователь еще до суда предъявляет обвинение тому или иному человеку это может расцениваться как нарушение презумпции невиновности?

- Не всегда. Для определения наличия нарушения нужно учитывать формулировку, контекст, условия и последствия сделанных заявлений.

- До каких пор действует принцип презумпции?

- Действие презумпции невиновности прекращает обвинительный приговор.

- Какие права подозреваемых и обвиняемых на защиту определены законом? Наверняка, существует, скажем так минимальный набор, гарантированных каждому?

- Да, существует и установлен этот набор частью 3 Статьи 6. Отмечу, что

как правило, перечень прав обвиняемых по уголовных делам в национальном законодательстве более широкий. Однако, нарушения минимальных прав, перечисленных в части 3 Статьи 6 – расцениваются как нарушения общего права на справедливое судебное разбирательство.

- Можно подробней, как выглядит этот минимальный набор?

- Это так называемый базовый минимум, который обязательно должен присутствовать и соблюдаться. К примеру, информирование об обвинении должно быть незамедлительным – таким, чтобы обвиняемый располагал достаточным временем для подготовки к защите; полным и подробным – только в части оснований (фактических и юридических) и характера (обстоятельства и уголовно-правовая квалификация) обвинения; понятным – на языке, которым владеет, который понимает обвиняемый. Обвиняемому должно быть предоставлено достаточное время и возможности для организации и обеспечения своей защиты. Все, что помешало эффективно подготовиться к защите, может расцениваться как нарушение. Учитываются условия, в которых находился обвиняемый, доступ к информации, обеспечение защитником и условия взаимодействия с ним, все другие факторы и их влияние на подготовку к защите от выдвинутого обвинения.

- Право на адвоката…

- Да, либо на самозащиту. Обвиняемый вправе отказаться от квалифицированной юридической помощи, но должен сделать это добровольно.

- А если на квалифицированную помощь элементарно нет средств?

- Если отказ связан с отсутствием денежных средств, участие защитника обеспечивается государством. При этом, обвиняемый вправе выбрать любого защитника, которого может привлечь. Любые запреты, ограничения и препятствия, которые лишают права на защиту, ущемляют его, расцениваются как нарушения. Важно также, чтобы у обвиняемого была возможность реально и эффективно построить защиту от обвинения.

Закон предоставляет право на допрос свидетелей обвинения и защиты.

- Свидетелей преступления? А если их нет?

- Необязательно преступления. «Свидетели» - это все лица, независимо от процессуального статуса, которые способны что-либо пояснить по обстоятельствам дела. Причем, свидетелей обвинения обвиняемый вправе допросить лично.

- Каким образом это право реализуется?

- В частности, в рамках очной ставки. Что касается свидетелей защиты, то по делу должны быть допрошены все свидетели защиты, которых просит допросить обвиняемый – следствие и суд не вправе отказать в этом.

- Учитывает ли закон тот факт, что обвиняемый не всегда владеет языком, на котором ведется следствие?

- Конечно. И оговаривается этот момент правом на переводчика, причем, бесплатного, которого обязаны предоставить в том случае, если для обвиняемого язык, на котором ведется следствие или судебное разбирательство, не является родным. Такой специалист должен иметь возможность обеспечить полный, правильный, достоверный и понятный перевод как устных, так и письменных переводов.

- Как на деле применяется Статья 6?

- Фактические обстоятельства дела первично анализируются на предмет наличия нарушений, предусмотренных частью 3 или частью 2 Статьи 6. Эти нормы – частные по отношению к общей, предусмотренной частью 1 Статьи 6. Если нарушений прав, установленных частями 3 или 2, не выявлено, анализ проводится на предмет наличия нарушений части 1 Статьи 6.

Если не выявлено нарушений, которые можно трактовать как нарушения прав на законное, публичное, независимое, беспристрастное судебное разбирательство в разумные сроки, то анализ проводится на предмет нарушения права на справедливое судебное разбирательство.

Несмотря на то, что понятие «справедливое судебное разбирательство» толкуется ЕСПЧ очень широко, нужно приводить конкретные факты и обстоятельства, которые говорят о нарушении такого права.

Хочу подчеркнуть, что нарушения Статьи 6 относительно редко фигурируют в жалобах сами по себе. Обычно они дополняют другие нарушения прав, предусмотренных Конвенцией, которые человек не смог эффективно защитить в национальных судах. Именно такая невозможность эффективной судебной защиты зачастую и трансформируется в нарушение Статьи 6.

- На каком этапе можно и нужно обращаться в европейские инстанции?

- После рассмотрения уголовного дела национальными инстанциями, для обжалования в межгосударственные органы по ст. 6 Конвенции или ст. 14 Пакта.

 Статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года

Все лица равны перед судами и трибуналами.

Каждый имеет право при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, или при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе, на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Печать и публика могут не допускаться на все судебное разбирательство или часть его по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе или когда того требуют интересы частной жизни сторон, или — в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо, — при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия; однако любое судебное постановление по уголовному или гражданскому делу должно быть публичным, за исключением тех случаев, когда интересы несовершеннолетних требуют другого или когда дело касается матримониальных споров или опеки над детьми.

Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока виновность его не будет доказана согласно закону.

Каждый имеет право при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения как минимум на следующие гарантии на основе полного равенства:

a) быть в срочном порядке и подробно уведомленным на языке, который он понимает, о характере и основании предъявляемого ему уголовного обвинения;

b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты и сноситься с выбранным им самим защитником;

c) быть судимым без неоправданной задержки;

d) быть судимым в его присутствии и защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника; если он не имеет защитника, быть уведомленным об этом праве и иметь назначенного ему защитника в любом таком случае, когда интересы правосудия того требуют, безвозмездно для него в любом таком случае, когда у него нет достаточно средств для оплаты этого защитника;

e) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос его свидетелей на тех же условиях, какие существуют для свидетелей, показывающих против него;

f) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке;

g) не быть принуждаемым к даче показаний против самого себя или к признанию себя виновным.

***

В отношении несовершеннолетних процесс должен быть таков, чтобы учитывались их возраст и желательность содействия их перевоспитанию.

Каждый, кто осужден за какое-либо преступление, имеет право на то, чтобы его осуждение и приговор были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией согласно закону.

***

Если какое-либо лицо окончательным решением было осуждено за уголовное преступление и если вынесенный ему приговор был впоследствии отменен или ему было даровано помилование на том основании, что какое-либо новое или вновь обнаруженное обстоятельство неоспоримо доказывает наличие судебной ошибки, то это лицо, понесшее наказание в результате такого осуждения, получает компенсацию согласно закону, если не будет доказано, что указанное неизвестное обстоятельство не было в свое время обнаружено исключительно или отчасти по его вине.

***

Никто не должен быть вторично судим или наказан за преступление, за которое он уже был окончательно осужден или оправдан в соответствии с законом и уголовно-процессуальным правом каждой страны.